{"id":11380,"date":"2021-01-27T17:53:19","date_gmt":"2021-01-27T17:53:19","guid":{"rendered":"https:\/\/summitinterconnect.ca\/blog\/article\/plaidoyer-en-faveur-dun-boitier-bga-cga-de-11-mm\/"},"modified":"2025-12-17T10:49:26","modified_gmt":"2025-12-17T10:49:26","slug":"the-case-for-a-1-1mm-bga-cga-package","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/summitinterconnect.ca\/fr\/blog\/article\/the-case-for-a-1-1mm-bga-cga-package\/","title":{"rendered":"Plaidoyer en faveur d'un bo\u00eetier BGA\/CGA de 1,1 mm"},"content":{"rendered":"

Une nouvelle approche pour am\u00e9liorer les performances des PCB, garantir la conformit\u00e9, r\u00e9duire le temps de conception et de fabrication, augmenter les rendements et minimiser les d\u00e9faillances sur le terrain.<\/h3>
\"\"<\/figure>

Comme la plupart d'entre vous le savent, il n'existe pas de bo\u00eetier BGA ou CGA de 1,1 mm. Cet article a pour but de partager mes r\u00e9flexions sur les compromis auxquels nous sommes confront\u00e9s aujourd'hui, car nous sommes contraints d'utiliser un pas de 1 mm, et sur la mani\u00e8re dont une l\u00e9g\u00e8re augmentation de la taille du pas pourrait satisfaire les besoins des conceptions actuelles \u00e0 nombre \u00e9lev\u00e9 de broches d'E\/S. Cet article est issu de mes observations lors de la construction de produits de classe 3 et de pas de 1 mm pour mes clients, ainsi que des d\u00e9fis, des revers, des reconceptions, des produits retourn\u00e9s et des pannes sur le terrain que nous subissons tous. <\/p>\n

Id\u00e9alement, nous aimerions tous avoir les allocations suivantes dans une conception en termes de performance, de disposition, de conformit\u00e9 et de rendement.<\/p>\n